Entrevista en Rtve Castilla-la-Mancha, tras haber saltado a la prensa nacional la intención de la administración de urbanizar Vega Baja
Os dejamos el vídeo de RTVE a la carta,
Castilla-La Mancha, con la entrevista que ayer realizaron a Antonio
Zárate, sobre la intención de la administración de urbanizar de nuevo Vega Baja
(el proyecto urbanístico fue anulado en el año 2006, por el entonces presidente
Barreda).
A partir del minuto 11'13
podemos ver la noticia, en la que A.Zárate explica cómo la modificación puntual
28 del Plan General Municipal de Ordenación Urbana 1986 (el POM 2007, fue
anulado por la justicia) recupera las 1.300 viviendas que estaban previstas en
el plan anulado, para el espacio protegido de Vega Baja, además de 300 en la
zona del Circo Romano y 86 en el Cristo de la Vega.
En el reportaje también
aparecen las declaraciones de la Consejera de Cultura, en las que afirma que
las viviendas (no está hablando en este caso del Cuartel de la Guardia Civil porque se refiere expresamente a viviendas)
están previstas en zona no protegida, algo que puede comprobarse fácilmente que
es falso, leyendo simplemente la modificación puntual 28, ya que las viviendas
previstas, son las mismas que en 2006 anuló el presidente Barreda, que se ubican encima del
espacio declarada BIC con categoría de Zona Arqueológica.
Admitiendo que la Consejera
haya tenido un lapsus, y no sea desconocimiento total de la realidad de Vega
Baja, y que se esté refiriendo al lugar donde se quiere construir el cuartel de
la Guardia Civil, sin embargo, vuelve a mostrar su desconocimiento al
argumentar que esas construcciones, al no ubicarse sobre un terreno BIC,
significa que " no hay ningún yacimiento en el subsuelo de esa zona.
Esas declaraciones son una
barbaridad, para alguien que se supone que debe gestionar el patrimonio de la
región. Es cierto que el cuartel de la Guardia Civil está planificado fuera de
la zona BIC. Pero esa área, primero se encuentra recogida en la carta arqueológica que ella gestiona, como "Ámbito de Protección A-1), porque se sabe que allí hay restos, y aparte, independientemente de esa protección, claramente es el mismo yacimiento, ya que
ningún yacimiento en el mundo acaba bruscamente en una línea pintada en un
papel, o como en este caso, en la carretera que divide el espacio. Todas las
intervenciones que se han realizado por toda la Vega, con vacíos puntuales,
han resultado positivas, es decir, los restos se extienden claramente, y con
pruebas, por todo el espacio, incluso el que en su momento se construyó, hace
muchos años, y que probablemente destruyó parte del sitio. En realidad, lo que
ocurre, es que el yacimiento está mal delimitado, porque no ha existido interés
por parte de la administración por conocer el subsuelo, precisamente, para
poder construir fuera de lo que en su momento se declaró BIC y se ajustó milimétricamente al proyecto urbanístico Vega Baja II. Los romanos, los visigodos, y los musulmanes, no conocían nuestras intenciones de construir en sus lugares de hábitat, y por lo tanto, usaron la vega a su antojo, y no se ciñeron a nuestros intereses económicos.
Y por otro lado, que un lugar
no esté declarado BIC, no significa que no haya restos arqueológicos debajo. Como decíamos más arriba, por algo ese espacio está protegido en la carta arqueológica. Pero para saber la realidad del subsuelo, hay que hacer sondeos y/o una intervención arqueológica, que no
se han hecho. Sólo, en 2009, se realizaron dos sondeos, en total 200 m2, de una parcela que ocupa
37.000, siendo positivo uno de ellos. Sólo hay que acercarse al lugar para
darse cuenta, que con el reciente arado que han realizado (no
sabemos si con la autorización de la Consejería de Cultura o no), se ha
revuelto y aflorado gran cantidad de restos cerámicos y materiales
constructivos antiguos.
Por su parte, vemos como
el actual concejal de Cultura, visiblemente descolocado, declara que ellos
siempre han buscado el consenso, cuando la cuestión no se trata de que haya más
o menos acuerdo sobre construir o no en Vega Baja, sino de si las viviendas
proyectadas en la modificación puntual 28, lo han sido sobre las zonas
protegidas o no, ya que habrían podido, simplemente, quitar esas viviendas de la
modificación y no lo han hecho. Lo demás, son palabras que se las lleva el viento. Y para el resto del espacio, se trata de saber
realmente si el yacimiento es lo que dicen o es mucho más amplio mediante
estudios científicos, y esas pruebas comunicarlas a la sociedad para que todos
sepamos la realidad de la Vega. Poco consenso existe, cuando más de 13 años después de la paralización, lo único que se ha hecho es recuperar las viviendas que
estaban proyectadas entonces, y durante ese espacio de tiempo, abandonar el
lugar hasta el hartazgo, y mantener la información del sitio oculta a los ojos
de los ciudadanos.
Finalmente, ante la falta de
ideas de la administración, encerrada en el bucle economicista de la burbuja
del ladrillo, que beneficia a unos pocos a costa del patrimonio, que es de
todos, A. Zárate hace una clara propuesta para una ciudad más amable con el
ciudadano, con su calidad de vida, y con el medio ambiente:
"Este espacio
se puede convertir en un verdadero parque arqueológico que nos muestra el
pasado de nuestra ciudad, pero también en una zona verde, enverdecida, que nos
convertiría en un lujo, y que nos permitiría competir con esas otras ciudades
que aspiran a declaraciones tan importantes, como puede ser la de "Green
Capital"